本文将从六个方面对上海金融公司执照变更以前的违法责任承担进行详细阐述。根据法律规定，公司违法责任应由公司承担。公司高层管理人员也应对违法行为承担相应责任。第三，监管部门在执照变更前对公司的监管责任也需要承担一定的责任。第四，公司股东和投资者也应对公司违法行为承担一定的责任。第五，相关合作方和第三方机构在违法行为中的参与也应承担相应责任。监管体制和法律制度的不完善也对违法责任承担产生一定影响。<
.jpg "上海金融公司执照变更以前的违法责任谁来承担？")
一、公司应承担违法责任
根据公司法规定，公司是独立的法人实体，应对其违法行为承担相应责任。无论公司执照是否变更，公司作为法人应独立承担违法责任。公司的违法行为不应由个人员工来承担，而应由公司作为法人来承担相应的法律责任。上海金融公司在执照变更以前的违法责任应由公司本身承担。
二、公司高层管理人员应承担违法责任
作为公司的决策者和管理者，公司高层管理人员对公司的经营和决策负有重要责任。如果公司在执照变更以前存在违法行为，公司高层管理人员应对此负有一定的责任。他们应对公司的经营状况和合规情况进行监督和管理，如果发现违法行为应及时采取措施进行纠正。公司高层管理人员也应对上海金融公司执照变更以前的违法责任承担一定责任。
三、监管部门应承担监管责任
监管部门对金融公司的监管责任是保障金融市场秩序和投资者利益的重要环节。如果监管部门在执照变更前没有对上海金融公司的违法行为进行及时发现和处理，就应对监管责任承担一定责任。监管部门应加强对金融公司的监管力度，及时发现和处理违法行为，确保金融市场的健康发展和投资者的合法权益。
四、股东和投资者应承担责任
公司的股东和投资者是公司的利益相关方，他们对公司的经营和决策有一定影响力。如果股东和投资者在执照变更以前对公司的违法行为存在知情或默许，他们也应对公司的违法行为承担一定责任。股东和投资者应加强对公司的监督和管理，确保公司的合规经营，减少违法风险。
五、相关合作方和第三方机构应承担责任
在公司违法行为中，往往存在其他相关合作方和第三方机构的参与。如果这些合作方和第三方机构在执照变更以前对公司的违法行为存在知情或参与，他们也应对违法行为承担相应责任。相关合作方和第三方机构应加强对公司的尽职调查和风险评估，确保与公司合作的合法合规。
六、监管体制和法律制度不完善
上海金融公司执照变更以前的违法责任承担问题也与监管体制和法律制度的不完善有一定关系。如果监管体制和法律制度不健全，监管部门的监管力度不够，将会给金融公司的违法行为提供一定的空间。应加强监管体制和法律制度的建设，提高监管效能，减少金融违法行为的发生。
上海金融公司执照变更以前的违法责任应由公司本身承担，同时也涉及到公司高层管理人员、监管部门、股东和投资者、相关合作方和第三方机构的责任。监管体制和法律制度的不完善也对违法责任承担产生一定影响。为了保障金融市场的健康发展和投资者的合法权益，需要各方共同努力，加强监管和合规意识，减少违法风险的发生。
