在上海金融信息服务公司转让以前的违法责任谁来承担这一问题上，存在着诸多争议和疑问。随着金融行业的不断发展和监管政策的不断完善，这一问题变得愈发复杂和棘手。那么，究竟是谁来承担以前的违法责任呢？这个问题涉及到法律、道德和商业等多个层面，需要我们认真思考和探讨。<
.jpg "上海金融信息服务公司转让以前的违法责任谁来承担？")
从法律角度来看，转让以前的违法责任应由原公司承担。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同的转让并不意味着合同义务的转移，原公司仍然要承担其在合同中所承担的责任。根据《公司法》的相关规定，公司作为法人实体，应当独立承担法律责任。从法律角度来看，原公司应当承担转让以前的违法责任。
从道德和商业的角度来看，原公司也应当承担转让以前的违法责任。作为一家金融信息服务公司，其在经营过程中必须遵守法律法规和商业道德，承担起社会责任。如果公司在经营过程中存在违法行为，转让后仍然应当承担相应责任，这是对社会和投资者的一种负责任的表现。
尽管法律和道德都明确规定了原公司应当承担转让以前的违法责任，但实际情况可能会更加复杂。在实际操作中，转让方和收购方可能会就违法责任承担达成协议，由收购方来承担部分或全部违法责任。这种情况下，需要根据具体的协议内容来确定违法责任的承担方，而不仅仅是简单地由原公司来承担。
在当前金融行业监管越来越严格的背景下，对于金融信息服务公司转让以前的违法责任，监管部门也应当加强监管和规范，确保转让交易的合法合规。投资者和消费者也应当增强风险意识，加强尽职调查，避免因为转让方的违法行为而蒙受损失。
金融信息服务公司转让以前的违法责任应当由原公司承担，这是法律、道德和商业的共同要求。在实际操作中，需要根据具体情况来确定责任的承担方，并加强监管和风险防范。只有这样，才能保障金融市场的稳定和健康发展。
