在以上海轴承公司执照收购前的债务纠纷中，责任的归属是一个复杂的问题。根据相关法律法规和司法解释，债务纠纷的责任承担主要取决于以下几个方面。<
.jpg "上海轴承公司执照收购前的债务纠纷谁来承担？")
1. 债务纠纷的性质
在确定责任归属之前，首先需要明确债务纠纷的性质。如果是因为合同履行问题导致的债务纠纷，那么责任往往由合同当事人承担。如果是因为侵权行为引起的债务纠纷，那么责任往往由侵权方承担。如果是其他类型的债务纠纷，责任归属可能需要根据具体情况进行综合判断。
2. 企业法人责任
根据公司法规定，企业作为法人实体，具有独立承担债务的能力。在执照收购前的债务纠纷中，企业法人应承担相应的责任。即使公司进行了股权转让或执照变更，原公司的债务仍由公司法人承担。
3. 股东责任
在股权转让或执照变更后，新的股东也可能承担部分债务责任。根据公司法的规定，新股东在收购公司时，需要承担原有债务的风险。具体股东责任的承担程度可能受到合同约定、股权转让协议等因素的影响。
4. 合同约定
合同约定在债务纠纷责任归属中起着重要的作用。如果合同中明确规定了债务转移的责任，那么责任往往由约定方承担。如果合同约定不明确或存在漏洞，那么可能需要根据相关法律法规进行解释和判断。
5. 法律规定
根据相关法律法规，如果债务纠纷的责任归属无法通过合同约定明确确定，那么可能需要参考相关法律规定。例如，公司法规定了企业法人的责任，侵权责任法规定了侵权方的责任等。在法律规定不明确或适用不当的情况下，可能需要依靠司法解释和判例法进行判断。
6. 司法解释和判例法
司法解释和判例法在债务纠纷责任归属中具有重要的指导作用。法院在审理类似案件时，会参考相关的司法解释和判例法，以确定责任的归属。在执照收购前的债务纠纷中，如果存在类似案例，那么可能会对责任的归属产生影响。
7. 诉讼程序与证据
如果债务纠纷无法通过协商解决，当事人可能会选择诉讼来解决争议。在诉讼过程中，当事人需要提供相关的证据来证明债务纠纷的责任归属。法院在审理案件时，会根据诉讼程序和提供的证据来判断责任的归属。
8. 协商解决与调解
债务纠纷的责任归属也可以通过协商解决或调解来达成一致。当事人可以通过友好协商、调解机构等方式，寻求共识并达成协议。在协商解决或调解过程中，当事人可以根据具体情况灵活调整责任的承担方式。
以上海轴承公司执照收购前的债务纠纷责任归属是一个复杂的问题，需要综合考虑合同约定、法律规定、司法解释和判例法、诉讼程序与证据以及协商解决与调解等因素。当事人在解决债务纠纷时，应充分了解相关法律法规，寻求法律专业人士的帮助，并通过协商、调解等方式寻求最佳解决方案。
