本文主要探讨上海设计空壳公司变更前的债务纠纷谁来承担。需要明确债务的性质和来源，以及公司变更的具体情况。需要考虑公司法、合同法、民事诉讼法等相关法律规定，以及司法实践中的判例。需要综合考虑各个因素，对谁来承担债务进行分析和判断。<
.jpg "上海设计空壳公司变更前的债务纠纷谁来承担？")
债务性质和来源
需要明确债务的性质和来源。债务可以分为合同债务和非合同债务。合同债务是指公司与债权人之间签订的合同所产生的债务，包括货款、租金、劳务费等。非合同债务是指公司与债权人之间没有签订合同，但法律规定公司应承担的债务，例如税款、社会保险费等。
上海设计空壳公司变更前的债务纠纷主要来自于公司与供应商、房东、员工等之间的合同债务。例如，公司与某供应商签订了货物采购合同，但由于公司变更未能按时支付货款，导致供应商向法院提起诉讼要求支付货款和违约金。又如，公司与某房东签订了租赁合同，但由于公司变更未能按时交纳租金，导致房东向法院提起诉讼要求支付租金和违约金。
公司变更的具体情况
需要考虑公司变更的具体情况。公司变更可以分为股权转让、合并、分立、解散等形式。不同形式的公司变更对债务的承担有不同的影响。例如，股权转让后，原公司仍然存在，原公司仍然承担原有债务；而公司解散后，公司的债务由清算组承担。
上海设计空壳公司变更前的情况是，公司进行了分立，分立后的新公司承继了原公司的资产和业务。根据公司法的规定，新公司应承担原公司的债务。上海设计空壳公司变更前的债务纠纷由新公司承担。
公司法的规定
公司法对公司变更前的债务承担作出了明确规定。根据公司法第四十三条的规定，公司分立时，新公司承继原公司的权利和义务；原公司继续存在，但其业务范围缩小或变更。新公司应当向原公司的债权人承担原公司的债务。根据公司法的规定，上海设计空壳公司变更前的债务纠纷由新公司承担。
合同法的规定
合同法对公司与债权人之间的合同债务作出了明确规定。根据合同法第九十三条的规定，当事人应当按照约定履行债务。当事人未按照约定履行债务的，应当承担违约责任。如果上海设计空壳公司变更前未能按照合同约定履行债务，应当承担违约责任。
民事诉讼法的规定
民事诉讼法对债务纠纷的解决提供了法律保障。根据民事诉讼法第二百六十条的规定，当事人可以向人民法院提起诉讼，要求解决债务纠纷。人民法院应当根据合同约定、法律规定和实际情况，判断债务的性质和来源，确定谁来承担债务。
在上海设计空壳公司变更前的债务纠纷中，如果债权人向法院提起诉讼，法院应当根据合同约定、公司法的规定等因素，判断债务的性质和来源，确定由谁来承担债务。
司法实践中的判例
需要考虑司法实践中的判例。根据最高人民法院发布的《关于审理公司分立、合并案件有关问题的规定》第二条的规定，公司分立后，新公司承继原公司的权利和义务，包括原公司的债务。根据司法实践中的判例，上海设计空壳公司变更前的债务纠纷由新公司承担。
总结归纳
通过以上分析，可以得出结论：上海设计空壳公司变更前的债务纠纷应由新公司承担。这是因为，债务的性质和来源主要来自于公司与债权人之间的合同债务，新公司承继了原公司的资产和业务，根据公司法的规定，新公司应承担原公司的债务；合同法、民事诉讼法等相关法律规定，以及司法实践中的判例，也支持新公司承担债务的观点。在公司变更前的债务纠纷中，应由新公司承担债务。
