本文主要探讨了上海规划空壳公司变更以前的债务责任是谁。首先从法律角度分析，根据公司法和债权法的相关规定，公司债务责任应由公司承担。然后从合同角度分析，债务责任应由签订合同的当事人承担。接着从经济角度分析，债务责任应由公司的所有者承担。然后从管理角度分析，债务责任应由公司的管理层承担。再从道德角度分析，债务责任应由公司的创始人承担。通过综合分析，得出结论上海规划空壳公司变更以前的债务责任应由公司承担，同时公司的管理层和创始人也应承担一定的责任。<
.jpg "上海规划空壳公司变更以前的债务责任是谁？")
一、法律角度分析
根据公司法和债权法的相关规定，公司是独立的法人实体，具有独立的法律责任。公司债务责任应由公司承担，与公司的所有者和管理层无关。根据公司法第25条规定，公司的债务由公司财产承担，公司的所有者不承担公司债务的责任。根据债权法第11条规定，债务人应当按照合同的约定或者依照法律规定承担债务责任，公司作为债务人应当承担相应的债务责任。
二、合同角度分析
根据合同法的相关规定，债务责任应由签订合同的当事人承担。无论是公司与供应商、客户、员工等签订的合同，还是公司与债权人签订的借款合同，债务责任都应由公司承担。合同是双方自愿达成的协议，各方应当按照合同约定履行自己的义务。无论公司是否变更，合同的债务责任都应由公司承担。
三、经济角度分析
从经济角度来看，债务责任应由公司的所有者承担。作为公司的所有者，他们享有公司的利润，也应当承担公司的债务责任。公司的债务是由公司的经营活动产生的，与所有者的个人财产无关。无论公司是否变更，公司的所有者应当承担公司的债务责任。
四、管理角度分析
根据公司治理的原则，公司的管理层应当对公司的债务负有管理责任。管理层是公司的决策者和执行者，他们应当负责监督和管理公司的经营活动，包括债务的管理。如果公司在变更前存在债务问题，管理层应当承担一定的责任。他们应当及时发现和解决债务问题，确保公司的债务得到妥善处理。
五、道德角度分析
从道德角度来看，债务责任应由公司的创始人承担。创始人是公司的发起人和筹建者，他们应当对公司的债务负有道义上的责任。无论公司是否变更，创始人应当承担起债务责任，积极协助公司解决债务问题，保护债权人的合法权益。
六、综合分析
综合以上分析，上海规划空壳公司变更以前的债务责任应由公司承担。根据法律规定，公司作为独立法人应当承担债务责任；根据合同法规定，债务责任应由签订合同的当事人承担；从经济角度来看，债务责任应由公司的所有者承担；根据公司治理原则，债务责任应由公司的管理层承担；从道德角度来看，债务责任应由公司的创始人承担。上海规划空壳公司变更以前的债务责任应由公司、管理层和创始人共同承担，各方应当根据各自的责任尽力解决债务问题，保护债权人的合法权益。
总结归纳
根据法律、合同、经济、管理和道德等多个角度的分析，可以得出结论上海规划空壳公司变更以前的债务责任应由公司、管理层和创始人共同承担。公司作为独立法人应当承担债务责任，管理层应当对债务负有管理责任，创始人应当对债务负有道义上的责任。各方应当共同努力解决债务问题，保护债权人的合法权益。只有通过合作和共同努力，才能实现债务的妥善处理，确保公司的可持续发展。
