本文将详细阐述上海租赁公司变更前的债务纠纷谁来承担的问题。从公司法角度分析，变更前的债务应由公司承担。根据合同法的相关规定，债务应由签订合同的当事人承担。然后，从法院判决的角度来看，债务纠纷的解决应以法院判决为准。如果债务转让存在违法行为，转让方应承担相应责任。通过对上述各方面的分析，可以得出结论，上海租赁公司变更前的债务纠纷应由公司承担。<
.jpg "上海租赁公司变更前的债务纠纷谁来承担？")
公司法角度分析
根据公司法的规定，公司是独立的法人实体，具有独立的权利和义务。在公司变更前，债务应由公司承担。公司的债务与公司的股东、董事、高级管理人员等无关，即使公司发生变更，债务仍然归属于原公司。上海租赁公司变更前的债务纠纷应由公司承担。
合同法角度分析
根据合同法的相关规定，债务应由签订合同的当事人承担。在上海租赁公司变更前的债务纠纷中，如果债务是在变更前与租赁公司签订的合同产生的，那么债务应由租赁公司承担。无论公司是否发生变更，合同的当事人不变，债务责任也不会转移。
如果债务是在变更前与租赁公司的前任所有人签订的合同产生的，那么债务责任可能会发生变化。根据合同法的规定，当事人变更时，债务可以由新的当事人承担，但前任当事人仍然要承担相应的违约责任。在这种情况下，变更前的债务纠纷可能由新的所有人承担。
法院判决角度分析
债务纠纷的解决应以法院判决为准。无论是公司变更前还是变更后，如果债权人向法院提起诉讼，法院将根据相关法律法规和合同约定，判断债务责任的归属。法院的判决将决定债务责任的承担方。
债务转让违法行为的责任
如果上海租赁公司在变更前将债务转让给他人，并存在违法行为，转让方应承担相应的责任。根据相关法律法规，债务的转让应符合法律规定的程序和条件，否则转让行为无效。如果转让方未经合法程序或未经债权人同意擅自转让债务，转让方应承担违约责任。
综合分析与结论
通过对公司法、合同法、法院判决和债务转让违法行为的分析，可以得出结论：上海租赁公司变更前的债务纠纷应由公司承担。根据公司法的规定，债务归属于公司，与公司的股东、董事、高级管理人员等无关。根据合同法的规定，债务应由签订合同的当事人承担。法院判决将决定债务责任的归属，而债务转让违法行为的责任应由转让方承担。综合各方面的分析，上海租赁公司变更前的债务纠纷应由公司承担。
