本文将围绕上海电子元器件公司执照收购前的债务纠纷谁来承担展开讨论。我们将从法律角度分析，根据相关法律规定，债务的承担应由原公司负责。从经济角度考虑，收购方也应承担一部分债务责任。接着，我们将从合同约定、债务转移、公司法规定等多个方面进行详细阐述。通过对全文的总结归纳，我们可以得出结论：在上海电子元器件公司执照收购前的债务纠纷中，原公司应承担主要责任，但收购方也应承担一定责任。<
.jpg "上海电子元器件公司执照收购前的债务纠纷谁来承担？")
一、法律角度
根据我国法律规定，债务具有连带责任的特点，即原公司和收购方都应承担债务责任。根据公司法的规定，公司的法人地位由公司的执照所确定，在执照转让前，原公司仍然是债务的主体，应承担主要责任。
二、经济角度
从经济角度考虑，收购方在收购前对公司进行了尽职调查，应该对原公司的债务情况有所了解。收购方也应承担一部分债务责任。收购方可以通过合同约定来规避一些风险，例如在合同中明确约定原公司应承担的债务范围和金额。
三、合同约定
在执照收购过程中，双方可以通过合同约定来明确债务的承担责任。收购方可以要求原公司在合同中承诺清偿债务，并提供担保措施，以保障自身利益。双方还可以约定债务的转移方式和条件，确保债务的平稳过渡。
四、债务转移
在执照转让过程中，债务的转移是一个重要问题。根据我国法律规定，债权债务的转移一般需要经过债权人的同意。在转让过程中，如果原公司未经债权人同意就将债务转移给收购方，债权人可以向原公司追偿。
五、公司法规定
根据我国公司法的规定，公司的债务应由公司承担，与公司的股东和实际控制人无关。在执照转让前，原公司作为法人实体，应承担债务责任。如果收购方是原公司的关联方，且存在恶意逃避债务的情况，法院可以根据法律规定追究其承担债务的责任。
六、总结归纳
上海电子元器件公司执照收购前的债务纠纷应由原公司承担主要责任，但收购方也应承担一定责任。从法律角度来看，原公司作为执照持有人应承担债务责任；从经济角度来看，收购方应对债务情况有所了解并承担一部分责任。合同约定、债务转移和公司法规定也对债务的承担提供了一定的指导。在实际操作中，双方应通过合同约定明确债务责任，并遵守相关法律法规，以确保债务纠纷的合理解决。
