本文主要探讨了上海旅行社公司转让以前的债务责任归属问题。介绍了上海旅行社公司的背景和转让情况；从法律、合同、债权债务等角度分析了债务责任的归属问题；总结了文章的主要观点和结论。<
.jpg "上海旅行社公司转让以前的债务责任是谁？")
背景介绍
上海旅行社公司是一家成立多年的旅行社公司，因业务扩张需要，公司决定将自己的业务转让给其他公司。在转让之前，公司存在一些债务问题，这些问题需要解决后才能进行转让。
法律角度
从法律角度来看，上海旅行社公司转让以前的债务责任应该由公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“债权人转让其债权的，债务人仍应当向原债权人履行债务。”即使公司将业务转让给其他公司，其原有的债务仍然应该由公司承担。
合同角度
从合同角度来看，上海旅行社公司转让以前的债务责任应该由转让双方共同承担。在转让合同中，双方应该明确债务的归属问题，并在合同中约定债务的承担方式。如果转让合同中没有明确约定债务的归属问题，那么转让双方应该共同承担债务责任。
债权债务角度
从债权债务角度来看，上海旅行社公司转让以前的债务责任应该由债权人和债务人共同承担。在债务转让过程中，债权人和债务人应该协商解决债务问题，并在转让合同中明确约定债务承担方式。如果债权人和债务人没有达成一致意见，那么债务责任应该由双方共同承担。
司法解释角度
根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》第一百一十七条规定：“债权人转让其债权的，债务人仍应当向原债权人履行债务。债务人与新债权人协商一致并经原债权人书面同意，可以向新债权人履行债务。”如果债务人与新债权人协商一致并经原债权人书面同意，那么债务责任可以由新债权人承担。
实际操作角度
在实际操作中，上海旅行社公司转让以前的债务责任应该由转让双方协商解决。在转让合同中，双方应该明确约定债务的归属问题，并约定债务的承担方式。如果转让双方无法达成一致意见，那么可以通过法律途径解决争议。
总结归纳
上海旅行社公司转让以前的债务责任归属问题是一个复杂的问题，需要从法律、合同、债权债务等多个角度进行分析。在实际操作中，转让双方应该协商解决债务问题，并在转让合同中明确约定债务的承担方式。如果无法达成一致意见，可以通过法律途径解决争议。
