在上海影视空壳公司过户以前的违法责任问题上，存在着一定的争议。涉及到违法责任的承担，需要综合考虑公司法、合同法等相关法律法规，并根据具体情况进行判断。本文将对以上问题展开探讨，阐述不同观点，并给出个人的观点。<
.jpg "上海影视空壳公司过户以前的违法责任谁来承担？")
违法责任的主体
在上海影视空壳公司过户以前的违法责任问题中，主体可以分为两个方面：过户前的公司和过户后的公司。过户前的公司指的是在过户之前拥有该公司所有权的主体，而过户后的公司则是指过户完成后成为该公司的新所有者。两者在违法责任承担上存在着不同的观点。
过户前的公司的责任
一些观点认为，过户前的公司应当承担违法责任。他们认为，过户前的公司在所有权上仍然是该公司的合法拥有者，因此应当对公司在过户前的违法行为承担责任。这种观点认为，过户只是所有权的转移，不应当对违法行为起到免责的作用。
过户后的公司的责任
另一些观点则认为，过户后的公司应当承担违法责任。他们认为，过户后的公司成为了该公司的新所有者，应当承担起对公司过去行为的责任。这种观点认为，过户后的公司在接手公司的也接手了公司的历史，包括违法行为。
法律法规的规定
根据我国的公司法和合同法，对于过户前的违法责任承担并没有明确的规定。公司法第一百五十六条规定，公司的债权债务随着公司的变更而转移。这一条规定暗示了过户后的公司应当承担公司的债务，但对于违法责任的具体承担并没有明确规定。合同法对于违法责任的承担也没有明确规定。
司法实践的倾向
在司法实践中，对于过户前的违法责任的承担，法院通常会根据具体情况来判断。如果过户前的公司在过户前已经存在违法行为，法院可能会认定过户前的公司应当承担违法责任。但如果过户前的公司在过户前并未存在违法行为，法院可能会认定过户后的公司应当承担违法责任。
个人观点
在我看来，过户前的违法责任应当由过户前的公司承担。虽然公司法和合同法对于此问题并没有明确规定，但从法律的逻辑上来看，过户只是所有权的转移，并不应当对违法行为起到免责的作用。过户后的公司作为新的所有者，应当承担起对公司过去行为的责任，但过户前的公司作为违法行为的实施者，应当对其行为承担违法责任。
在上海影视空壳公司过户以前的违法责任问题上，存在着不同的观点和争议。在法律法规和司法实践中，对于违法责任的承担并没有明确的规定，需要根据具体情况进行判断。个人观点认为，过户前的违法责任应当由过户前的公司承担。这一观点从法律的逻辑上看是合理的，能够维护法律的公正性和连贯性。
