本文将围绕上海建筑空壳公司买卖以前的违法责任谁来承担这一问题展开讨论。从法律角度、合同角度、监管角度、买卖双方角度、社会责任角度和角度六个方面进行阐述，分别探讨各自承担违法责任的可能性和限制。结合文章内容对问题进行总结归纳。<
.jpg "上海建筑空壳公司买卖以前的违法责任谁来承担？")
法律角度
在法律角度上，违法责任的承担主要取决于违法行为的性质和情节。如果是违反了法律法规的行为，责任应由违法方承担。但如果买卖双方已经签订了合同，且合同中已经明确约定了违法责任的承担方式，那么合同中的规定应当优先适用。如果违法行为涉及到刑事责任，那么违法方还需要承担相应的刑事责任。
合同角度
在合同角度上，如果买卖双方已经签订了合同，那么双方应当按照合同中的约定承担违法责任。如果合同中没有明确约定，那么应当参照相关的法律法规来确定责任的承担方式。如果一方在签订合同时存在欺诈、隐瞒等行为，那么该方应当承担相应的违法责任。
监管角度
在监管角度上，如果上海建筑空壳公司买卖双方的违法行为是在监管机构的监管下发生的，那么监管机构也应当承担一定的责任。监管机构应当对买卖双方的行为进行监管和约束，如果监管不力导致违法行为的发生，那么监管机构也应当承担相应的责任。
买卖双方角度
在买卖双方角度上，如果违法行为是由卖方或买方单方面导致的，那么该方应当承担相应的责任。如果是双方共同违法，那么双方应当分别承担相应的责任。如果是因为合同中的约定导致的违法行为，那么双方应当按照合同中的约定承担责任。
社会责任角度
在社会责任角度上，如果上海建筑空壳公司买卖双方的违法行为严重影响了社会公共利益，那么双方应当承担相应的社会责任。社会责任包括赔偿社会公共利益损失、承担相应的社会公共责任等。
角度
在角度上，如果上海建筑空壳公司买卖双方的违法行为严重影响了公共利益，那么也应当承担相应的责任。应当加强对买卖双方的监管，及时发现和制止违法行为，保障公共利益的实现。
总结归纳
上海建筑空壳公司买卖以前的违法责任的承担主要取决于违法行为的性质和情节，以及买卖双方之间的合同约定。监管机构、社会和也应当承担相应的责任。在未来的买卖活动中，买卖双方应当注重合法合规，加强自身的监管和约束，同时和监管机构也应当加强对买卖活动的监管，保障公共利益的实现。
