本文主要讨论上海建材空壳公司转让以前的债务责任归属问题。首先介绍了上海建材空壳公司的背景和转让前的债务情况。然后从法律角度、合同约定、经济责任、公司治理、经营责任和债权人权益保护等六个方面，详细阐述了上海建材空壳公司转让以前的债务责任应由谁承担。最后对全文进行总结归纳。<
.jpg "上海建材空壳公司转让以前的债务责任是谁？")
一、法律角度
根据《中华人民共和国合同法》第十九条和《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，公司转让并不意味着债务的自动转移。转让方仍然承担转让前的债务责任，除非债权人同意将债务转移给收购方。上海建材空壳公司转让以前的债务责任应由原公司承担。
二、合同约定
在公司转让过程中，双方可以通过合同约定转让前的债务责任归属。如果在转让协议中明确约定了债务由收购方承担，那么上海建材空壳公司转让以前的债务责任将由收购方承担。如果合同约定不明确或存在漏洞，根据合同法的相关规定，转让方仍然承担债务责任。
三、经济责任
上海建材空壳公司转让以前的债务责任应由具有经济能力的一方承担。如果收购方具备足够的经济实力，能够承担转让前的债务，那么债务责任应由收购方承担。如果收购方经济状况不佳或无法满足债务偿还要求，转让方应继续承担债务责任。
四、公司治理
在公司转让过程中，公司治理结构和责任分配也会影响债务责任的归属。如果转让后的公司治理结构发生变化，原公司的债务责任可能会转移到新的管理层身上。这需要在转让协议中明确约定，并得到债权人的同意。
五、经营责任
上海建材空壳公司转让以前的债务责任与公司经营责任密切相关。如果转让前的债务是由公司经营所致，那么原公司应承担债务责任。如果债务是由特定个人或部门造成的，那么责任可能会转移到个人或部门身上。
六、债权人权益保护
在确定上海建材空壳公司转让以前的债务责任归属时，需要充分考虑债权人的权益保护。如果转让后的公司无法履行债务，债权人可以追究原公司的债务责任。为了保护债权人的权益，原公司应承担转让前的债务责任。
总结归纳
上海建材空壳公司转让以前的债务责任应由原公司承担。根据法律角度、合同约定、经济责任、公司治理、经营责任和债权人权益保护等方面的考虑，转让方仍然承担转让前的债务责任是合理且符合相关法律法规的。在具体情况下，双方可以通过协商和合同约定来确定债务责任的归属，以实现公平和合理的解决方案。
