本文主要探讨了上海展览展示公司执照收购后税务问题原法人还担责的问题。文章介绍了上海展览展示公司执照收购的背景和概况。然后，从六个方面详细阐述了原法人是否还承担税务责任的问题，包括公司法、税务法、合同法、民法、刑法和法律解释等方面。对全文进行总结归纳，得出结论。<
.jpg "上海展览展示公司执照收购后税务问题原法人还担责吗？")
一、公司法角度
根据公司法的规定，公司是一个独立的法人实体，具有独立的权利和义务。执照的收购意味着公司的所有权发生了变更，新的执照持有人成为了公司的法人代表。原法人在执照收购后不再担任法人代表，因此在公司法角度上，原法人不再承担税务责任。
公司法也规定了法人代表的职责和义务，包括税务方面的责任。如果原法人在执照收购前存在违法行为或未履行税务义务，那么他可能仍然承担相应的责任。在公司法角度上，原法人是否还承担税务责任需要具体情况具体分析。
二、税务法角度
根据税务法的规定，纳税人是指有纳税义务的单位或个人。执照的收购意味着公司的纳税义务也发生了变更，新的执照持有人成为了纳税人。原法人在执照收购后不再是纳税人，因此在税务法角度上，原法人不再承担税务责任。
税务法也规定了纳税人的义务和责任，包括纳税申报、缴纳税款等。如果原法人在执照收购前存在未履行纳税义务的情况，那么他可能仍然承担相应的责任。在税务法角度上，原法人是否还承担税务责任需要具体情况具体分析。
三、合同法角度
根据合同法的规定，合同是双方或多方当事人约定的权利和义务关系。执照的收购可以视为一种合同关系，原法人和新的执照持有人之间存在着权利和义务的转移。
如果在执照收购合同中明确约定了原法人在税务方面的责任，那么原法人在执照收购后仍然承担税务责任。但如果合同中没有明确约定，那么原法人不再承担税务责任。在合同法角度上，原法人是否还承担税务责任取决于合同的具体内容。
四、民法角度
根据民法的规定，个人和法人享有相应的权利和承担相应的义务。执照的收购意味着公司的所有权发生了变更，新的执照持有人成为了公司的法人代表。原法人在执照收购后不再担任法人代表，因此在民法角度上，原法人不再承担税务责任。
民法也规定了个人和法人的义务和责任，包括未履行的合同义务、违法行为等。如果原法人在执照收购前存在未履行税务义务或违法行为，那么他可能仍然承担相应的责任。在民法角度上，原法人是否还承担税务责任需要具体情况具体分析。
五、刑法角度
根据刑法的规定，犯罪行为需要具备主体、客体、行为和结果等要素。执照的收购并不涉及刑事犯罪行为，因此在刑法角度上，原法人不会因为执照收购而承担税务责任。
如果原法人在执照收购前存在涉及刑事犯罪的行为，比如偷税漏税、虚假报税等，那么他可能仍然承担相应的刑事责任。在刑法角度上，原法人是否还承担税务责任需要具体情况具体分析。
六、法律解释角度
根据最高人民法院等相关司法解释的规定，对于执照收购后税务问题，法律解释中没有明确规定原法人是否还承担税务责任。在法律解释角度上，原法人是否还承担税务责任需要根据具体情况具体分析。
总结归纳
上海展览展示公司执照收购后税务问题原法人是否还承担责任，需要从公司法、税务法、合同法、民法、刑法和法律解释等多个角度进行分析。在执照收购后，原法人不再担任法人代表和纳税人，因此在公司法和税务法角度上，原法人不再承担税务责任。如果在合同中明确约定了原法人在税务方面的责任，或者原法人存在未履行税务义务或违法行为，那么他可能仍然承担相应的责任。刑法角度对于税务问题并不适用，而法律解释也没有明确规定原法人是否还承担税务责任。原法人是否还承担税务责任需要具体情况具体分析。
