本文主要探讨上海实业空壳公司买卖前的债务纠纷，分为六个方面进行阐述。首先介绍了实业公司的情况和债务纠纷的背景，接着从合同约定、法律规定、债权人、买卖双方、债务性质和公众利益等六个方面分析了谁来承担债务纠纷。最后得出结论，应该根据具体情况综合考虑各方利益，由相关方协商解决。<
.jpg "上海实业空壳公司买卖前的债务纠纷谁来承担？")
一、实业公司的情况和债务纠纷的背景
上海实业空壳公司是一家已经停业的公司，其前身是上海实业公司。该公司的股权在多次转让后，最终被一家新公司收购。但在收购前，实业公司存在大量的债务纠纷，这些债务纠纷包括了员工工资、供应商欠款、税务罚款等。
二、合同约定方面
根据合同约定，债务应该由实业公司承担。如果收购方要承担实业公司的债务，需要在合同中明确约定。如果实业公司的债务超出了其资产，那么即使约定了收购方承担债务，也可能无法兑现。
三、法律规定方面
根据《公司法》和《合同法》，公司的债务应该由公司承担，而非股东或收购方。如果实业公司的债务已经超出了其资产，那么债权人可以向实业公司的股东或收购方追偿。股东或收购方可以据此要求实业公司提供相应的担保措施。
四、债权人方面
债权人可以根据法律规定向实业公司追债，也可以向实业公司的股东或收购方追债。如果实业公司的债务超出了其资产，那么债权人可能无法获得全部赔偿。债权人可能会要求收购方承担实业公司的债务。
五、买卖双方方面
如果收购方在收购前了解到实业公司的债务情况，但仍然决定收购，那么收购方应该承担实业公司的债务。如果收购方在收购前没有了解到实业公司的债务情况，那么收购方可以要求实业公司提供相应的担保措施，或者要求实业公司承担相应的债务。
六、债务性质和公众利益方面
如果实业公司的债务属于违法行为产生的，那么收购方不应该承担这些债务。如果实业公司的债务对公众利益产生了影响，那么收购方可能需要承担这些债务，以保护公众利益。
根据以上分析，谁来承担上海实业空壳公司买卖前的债务纠纷需要根据具体情况综合考虑各方利益。如果实业公司的债务超出了其资产，那么债权人可以向实业公司的股东或收购方追债。收购方可以要求实业公司提供相应的担保措施，或者要求实业公司承担相应的债务。如果实业公司的债务对公众利益产生了影响，那么收购方可能需要承担这些债务，以保护公众利益。应该由相关方协商解决。
