本文主要讨论上海包装公司转让前的债务纠纷谁来承担的问题。转让前的债务纠纷应由包装公司自身来承担。如果转让过程中存在欺诈行为，转让方也应承担一定责任。第三，购买方在转让前应充分了解包装公司的债务情况，如果未尽到尽职调查义务，也应承担一定责任。第四，银行作为债权人，在转让前应对包装公司的债务情况进行审查，如果未尽到审查义务，也应承担一定责任。第五，监管机构应加强对转让过程的监管，确保各方遵守法律法规，防止债务纠纷的发生。需要建立健全的法律制度，明确各方的责任和义务，保障交易的公平和合法性。<
.jpg "上海包装公司转让前的债务纠纷谁来承担？")
一、包装公司自身应承担债务纠纷
转让前的债务纠纷首先应由包装公司自身来承担。作为债务的当事人，包装公司在转让前应对其债务情况有充分了解，并采取相应措施进行债务清理和偿还。如果包装公司未能履行债务清理和偿还义务，导致债务纠纷的发生，其应承担相应的责任。包装公司作为转让方，应按照法律法规和合同约定履行转让义务，确保债务纠纷不会因转让而转嫁给购买方。
二、转让方存在欺诈行为应承担责任
如果转让过程中存在欺诈行为，转让方也应承担一定责任。欺诈行为包括故意隐瞒债务情况、虚假陈述债务情况等。如果转让方故意隐瞒或虚假陈述债务情况，导致购买方在转让后才发现存在债务纠纷，转让方应承担相应的法律责任，包括赔偿购买方的损失。
三、购买方未尽尽职调查义务应承担责任
购买方在转让前应充分了解包装公司的债务情况，尽到尽职调查的义务。如果购买方未尽到尽职调查义务，未对包装公司的债务情况进行充分了解，导致转让后发现存在债务纠纷，购买方也应承担一定责任。购买方应自行承担因未尽到尽职调查义务而导致的损失，不能将责任完全推卸给转让方或其他方。
四、银行未尽审查义务应承担责任
作为债权人之一，银行在转让前应对包装公司的债务情况进行审查。如果银行未尽到审查义务，未对包装公司的债务情况进行充分审查，导致债务纠纷的发生，银行也应承担一定责任。银行作为专业机构，应对债务情况进行全面、客观的评估，确保债务纠纷不会因转让而给银行带来损失。
五、监管机构应加强对转让过程的监管
为了防止债务纠纷的发生，监管机构应加强对转让过程的监管。监管机构应建立健全的制度和规范，明确各方的责任和义务，规范转让行为，防止欺诈行为的发生。监管机构还应加强对转让方、购买方和银行等各方的审查，确保其履行相应的义务和责任，保障交易的公平和合法性。
六、建立健全的法律制度保障交易的公平和合法性
为了解决上海包装公司转让前的债务纠纷问题，需要建立健全的法律制度。法律应明确各方在转让过程中的责任和义务，规范转让行为，保障交易的公平和合法性。法律还应规定各方在债务纠纷发生时的救济措施和责任追究机制，确保受损方能够得到应有的补偿和保护。
总结归纳：
通过对上海包装公司转让前的债务纠纷谁来承担的讨论，可以得出以下结论：包装公司自身应承担债务纠纷，转让方存在欺诈行为应承担责任，购买方未尽尽职调查义务应承担责任，银行未尽审查义务应承担责任，监管机构应加强对转让过程的监管，建立健全的法律制度保障交易的公平和合法性。只有各方共同承担责任，加强监管和建立健全的法律制度，才能有效解决转让前的债务纠纷问题，保护各方的合法权益。
