本文主要探讨了上海保洁公司执照转让前的债务纠纷应由谁来承担。根据法律规定，债务是与人的财产权利密切相关的，因此债务应由原公司承担。根据合同法的相关规定，债务的转让并不会导致债务的消失，因此转让后的公司不应承担转让前的债务。如果转让过程中存在欺诈行为，转让后的公司可能需要承担一定责任。根据司法实践，法院会根据具体情况来判断债务的承担责任，包括转让合同的约定以及转让前后公司的经营情况等。<
.jpg "上海保洁公司执照转让前的债务纠纷谁来承担？")
随着经济的发展，公司执照的转让成为一种常见的现象。在执照转让过程中，债务纠纷问题也随之而来。上海保洁公司执照转让前的债务纠纷谁来承担？这是一个需要深入研究的问题。本文将从法律、合同和司法实践等角度来探讨这个问题。
一、法律规定：
根据我国法律规定，债务是与人的财产权利密切相关的，因此债务应由原公司承担。无论是公司执照的转让还是股权的转让，债务都不会随之转移。这是因为债务是一种权利关系，与公司的法律地位无关。在执照转让前的债务纠纷中，原公司应承担债务责任。
如果转让后的公司在执照转让过程中存在欺诈行为，法律可能会对其进行追责。欺诈行为可能导致转让后的公司需要承担一定的债务责任。这需要具体的证据来证明欺诈行为的存在，否则转让后的公司不应承担债务。
二、合同规定：
根据合同法的相关规定，债务的转让并不会导致债务的消失。合同是双方约定的法律行为，转让合同的签订并不会改变原有债权债务关系。在执照转让前的债务纠纷中，转让后的公司不应承担转让前的债务。
如果转让合同中明确约定了债务的转移责任，那么转让后的公司就需要承担相应的债务责任。这需要合同明确约定，而不能仅凭执照转让本身来推定债务的转移。
三、欺诈行为：
如果在执照转让过程中存在欺诈行为，转让后的公司可能需要承担一定责任。欺诈行为可能包括虚构交易、故意隐瞒债务等行为。如果原公司在转让过程中故意隐瞒了债务情况，导致转让后的公司无法获知实际情况，那么转让后的公司可能需要承担一定的债务责任。
欺诈行为的存在需要具体的证据来证明，否则转让后的公司不应承担债务。在实际操作中，法院会根据具体情况来判断欺诈行为的存在，例如转让合同的约定、转让前后公司的经营情况等。
四、司法实践：
根据司法实践，法院会根据具体情况来判断债务的承担责任。法院会综合考虑转让合同的约定、转让前后公司的经营情况以及其他相关证据来判断债务责任的归属。
如果转让合同中明确约定了债务的转移责任，法院会按照合同约定来判断债务责任的承担。如果转让合同没有明确约定，法院会综合考虑转让前后公司的经营情况，例如转让后的公司是否获得了原公司的全部资产和财产等。
五、
上海保洁公司执照转让前的债务纠纷应由原公司承担。根据法律规定，债务是与人的财产权利密切相关的，因此债务应由原公司承担。根据合同法的相关规定，债务的转让并不会导致债务的消失，因此转让后的公司不应承担转让前的债务。如果转让过程中存在欺诈行为，转让后的公司可能需要承担一定责任。根据司法实践，法院会根据具体情况来判断债务的承担责任，包括转让合同的约定以及转让前后公司的经营情况等。在上海保洁公司执照转让前的债务纠纷中，原公司应承担债务责任。
