.png)
本文主要探讨了上海供应链公司执照转让前的债务纠纷应由谁来承担。从法律角度出发，分为六个方面进行详细阐述：债务人的确定、债权人的权益保护、债务转让的合法性、合同约定的约束力、债务承继的规定以及司法解释的适用。文章对上述内容进行总结归纳。<
.jpg "上海供应链公司执照转让前的债务纠纷谁来承担？")
一、债务人的确定
根据相关法律规定，债务人的确定是债务纠纷的首要问题。在上海供应链公司执照转让前，债务人应为原公司，即上海供应链公司。无论转让是否完成，原公司仍然承担债务责任。即使公司名称变更，债务人身份不会改变。
二、债权人的权益保护
债权人在债务转让过程中应受到法律保护，其权益不应受到损害。债务转让前，债权人可以通过合同约定或者法律规定来保障自己的权益。如果债务转让涉及债权人的利益，债权人有权拒绝转让或要求转让方提供担保。
三、债务转让的合法性
债务转让必须符合法律规定和合同约定。转让方应当依法履行相关手续，如签订转让协议、办理公司变更登记等。转让方应向债权人告知债务转让事宜，并征得债权人的同意。如果转让不合法，债务转让无效，原公司仍然承担债务责任。
四、合同约定的约束力
合同约定对债务转让的约束力较大。如果合同中明确约定了债务转让后的责任承担方，双方应按照合同约定履行义务。合同约定可以规定转让方、受让方或原公司继续承担债务责任，也可以规定转让方免除债务责任。合同约定应根据双方意思自治原则进行解释和执行。
五、债务承继的规定
根据《中华人民共和国合同法》的规定，债务可以通过继承、债权人同意或法律规定的方式进行承继。在上海供应链公司执照转让前，如果没有合同约定或债权人同意，债务不会随着公司执照的转让而自动转移。原公司仍然承担债务责任。
六、司法解释的适用
最高人民法院关于债务转让的司法解释对债务纠纷的解决具有指导意义。根据司法解释的规定，债务转让应当符合法律规定，且不得损害债权人的利益。如果债务转让违反法律规定或损害债权人利益，债权人可以向法院提起诉讼，要求确认债务转让无效。
总结归纳
根据以上分析，上海供应链公司执照转让前的债务纠纷应由原公司承担。债务人的确定、债权人的权益保护、债务转让的合法性、合同约定的约束力、债务承继的规定以及司法解释的适用都支持这一结论。在债务转让过程中，各方应遵守法律规定，保障债权人的权益，避免产生纠纷。
