.png)
上海传媒空壳公司转让前的债务纠纷是一个复杂的问题，涉及到多个方面的利益关系。我们将从法律、经济和道德等角度来探讨谁来承担这些债务纠纷。<
.jpg "上海传媒空壳公司转让前的债务纠纷谁来承担？")
法律角度
根据中国的《公司法》，公司的债务是由公司本身承担的，即使公司发生所有权变更，债务也不会转移给新的所有者。根据法律规定，上海传媒空壳公司转让前的债务应由公司自行承担。
如果转让方在转让前有恶意隐瞒债务信息的行为，或者出售方与收购方在转让过程中存在欺诈行为，那么根据《合同法》和《侵权责任法》的规定，受害方可以向转让方追究法律责任，并要求其承担相应的债务。
经济角度
从经济角度来看，上海传媒空壳公司转让前的债务纠纷应由双方共同承担。转让方在转让前应对债务进行充分披露，并与收购方协商确定债务的分担比例。如果转让方故意隐瞒债务信息或者欺诈行为，那么应由转让方承担全部债务。
收购方在进行尽职调查时应充分了解公司的债务情况，并在转让协议中明确约定债务的转移和分担方式。如果收购方在尽职调查中未能发现债务问题，或者在转让协议中未能明确约定债务的转移和分担方式，那么收购方应承担一定比例的债务责任。
道德角度
从道德角度来看，上海传媒空壳公司转让前的债务纠纷应由双方共同承担。转让方应该诚实守信，充分披露债务信息，不得隐瞒或歪曲事实。收购方应该进行充分的尽职调查，确保自己了解公司的债务情况，并在转让协议中明确约定债务的转移和分担方式。
如果转让方故意隐瞒债务信息或者收购方在尽职调查中未能发现债务问题，那么这种行为是不道德的，并应由相应的一方承担债务责任。在商业交易中，诚实守信是基本的道德要求，双方应该遵守道德规范，共同承担债务责任。
上海传媒空壳公司转让前的债务纠纷应由转让方和收购方共同承担。根据法律规定，公司的债务由公司本身承担，但如果转让方有欺诈行为，那么受害方可以追究其法律责任。从经济角度和道德角度来看，转让方和收购方都应承担一定比例的债务责任。在商业交易中，诚实守信和充分尽职调查是基本的要求，双方应共同承担债务责任，维护交易的公平和诚信。
