.png)
本文主要讨论了上海互联网公司变更前的债务纠纷谁来承担的问题。从公司法的角度分析，变更前的债务应由公司承担，因为公司作为法人实体，具有独立的法律责任。从合同法的角度分析，变更前的债务应由原公司承担，因为合同是公司与债权人之间的法律关系，变更并不改变原有债务的责任主体。从债权人保护的角度分析，变更前的债务应由新公司承担，因为债权人应当享有优先权保护，新公司作为债务承继者应承担原公司的债务。从公平合理的角度分析，变更前的债务应由变更前的公司和新公司共同承担，以平衡债权人和公司的利益。上海互联网公司变更前的债务纠纷应由变更前的公司和新公司共同承担。<
.jpg "上海互联网公司变更前的债务纠纷谁来承担？")
一、公司法的角度
根据公司法的规定，公司是独立的法人实体，具有独立的法律责任。上海互联网公司变更前的债务应由公司承担。无论公司是否发生变更，其债务责任都应由公司本身承担，变更并不改变公司的法律责任。
二、合同法的角度
根据合同法的规定，合同是公司与债权人之间的法律关系，变更并不改变原有债务的责任主体。上海互联网公司变更前的债务应由原公司承担。无论公司是否发生变更，原公司作为合同当事人应当履行合同义务，承担债务责任。
三、债权人保护的角度
根据债权人保护的原则，债权人应当享有优先权保护。在上海互联网公司变更前的债务纠纷中，债权人的利益应当得到保护。变更后的公司作为债务承继者应承担原公司的债务，以保障债权人的权益。
四、公平合理的角度
从公平合理的角度考虑，上海互联网公司变更前的债务应由变更前的公司和新公司共同承担。变更前的公司作为原债务人应当承担其在变更前产生的债务，而新公司作为债务承继者应当承担变更后产生的债务。这样可以平衡债权人和公司的利益，既保护债权人的权益，又不过分损害新公司的利益。
五、法律法规的规定
根据相关法律法规的规定，上海互联网公司变更前的债务纠纷应根据公司法和合同法等相关法律进行处理。根据这些法律的规定，变更前的债务应由原公司承担，同时新公司也要承担变更后产生的债务。这样的处理方式符合法律法规的要求，能够保护各方的合法权益。
六、综合分析
上海互联网公司变更前的债务纠纷应由变更前的公司和新公司共同承担。从公司法的角度看，公司作为独立的法人实体应当承担债务责任；从合同法的角度看，原公司作为合同当事人应当履行合同义务；从债权人保护的角度看，新公司作为债务承继者应当承担原公司的债务；从公平合理的角度看，变更前的公司和新公司应共同承担债务责任。最终，根据法律法规的规定，变更前的债务应由原公司和新公司共同承担，以保护各方的合法权益。
