本文旨在探讨高分子材料企业转让合同中的争议解决方式。随着市场经济的不断发展，企业间的转让活动日益频繁，随之而来的合同争议也日益增多。本文从仲裁、诉讼、调解和协商等多个角度出发，分析了高分子材料企业转让合同中常见的争议解决方式，并提出了相应的建议，以期为相关企业提供参考。<

高分子材料企业转让合同中争议解决方式

>

一、仲裁作为争议解决方式的优势

仲裁作为一种非诉讼的争议解决方式，在高分子材料企业转让合同中具有以下优势：

1. 仲裁程序相对灵活，能够根据当事人的意愿进行安排，节省时间和成本。

2. 仲裁裁决具有终局性，一旦作出，当事人不得再就同一争议向法院提起诉讼。

3. 仲裁员通常具有丰富的行业经验和专业知识，能够更好地理解高分子材料企业的业务特点和争议焦点。

二、诉讼作为争议解决方式的适用性

诉讼作为传统的争议解决方式，在以下情况下较为适用：

1. 当事人之间缺乏信任，不愿意通过仲裁或调解解决争议。

2. 争议涉及的法律关系复杂，需要法院进行审理和判决。

3. 当事人认为仲裁程序过于繁琐，希望尽快得到法院的判决。

三、调解作为争议解决方式的独特性

调解作为一种非正式的争议解决方式，具有以下独特性：

1. 调解过程中，双方当事人可以在自愿的基础上达成和解，有利于维护双方关系。

2. 调解员通常具有中立性，能够帮助当事人找到共同点，促进和解。

3. 调解协议具有法律效力，当事人应当履行。

四、协商作为争议解决方式的便捷性

协商作为一种最基础的争议解决方式，具有以下便捷性：

1. 协商过程简单，无需经过复杂的程序。

2. 协商成本低，有利于节约双方的时间和资源。

3. 协商结果易于执行，双方当事人能够迅速达成一致。

五、争议解决方式的选择与适用

在选择争议解决方式时，高分子材料企业应考虑以下因素：

1. 争议的性质和规模，选择适合的解决方式。

2. 当事人的意愿和期望，尊重双方的选择。

3. 争议解决的成本和效率，选择最经济的方案。

六、争议解决方式的法律效力

无论是仲裁、诉讼、调解还是协商，其最终结果都应具有法律效力。当事人应当遵守争议解决结果，不得擅自更改或撤销。

高分子材料企业转让合同中的争议解决方式多样，包括仲裁、诉讼、调解和协商等。企业应根据实际情况选择合适的解决方式，以维护自身权益，降低争议带来的损失。

上海加喜财税公司服务见解

上海加喜财税公司认为，在处理高分子材料企业转让合同中的争议解决时，应充分考虑到当事人的意愿和实际情况。我们建议企业优先选择仲裁或调解，以避免诉讼带来的时间和成本浪费。我们提供专业的法律咨询和解决方案，协助企业顺利解决合同争议，保障企业的合法权益。