本文将从法律、经济、政策等多个角度分析上海建筑空壳公司变更前的债务纠纷谁来承担。根据公司法规定，公司变更前的债务应由原公司承担。从经济角度分析，债权人应当承担相应的风险。政策方面也对该问题有所规定。本文将全方位分析该问题。<

上海建筑空壳公司变更前的债务纠纷谁来承担？

>

法律角度

根据公司法规定，公司变更前的债务应由原公司承担。即使公司名称变更，公司法人实体并未改变，因此原公司应当承担变更前的债务。如果债权人与原公司已经签订了债务协议，且协议中未规定债务转移的情况下，债务仍由原公司承担。如果债权人同意将债务转移给新公司，且新公司也同意承担该债务，那么新公司可以承担债务。

经济角度

从经济角度分析，债权人应当承担相应的风险。如果债权人在签订债务协议时未对公司名称进行核实，或者未对公司的信用状况进行评估，导致债务无法收回，那么债权人应当自行承担相应的损失。如果债权人在变更前已经收回了债务，那么问题也就不存在了。

政策角度

政策方面也对该问题有所规定。《公司法》规定，公司变更应当按照法律程序进行，并应当在变更后进行公告。如果债权人在公告期间内未对公司进行核实，导致债务无法收回，那么债权人应当自行承担相应的风险。也对公司变更前的债务进行了规定，如《企业债券发行与交易管理办法》等。

公司自身角度

公司自身也应当承担一定的责任。如果公司在变更前未对债务进行清算，导致债权人无法收回债务，那么公司应当自行承担相应的责任。如果公司在变更前存在欺诈行为，导致债权人无法收回债务，那么公司也应当自行承担相应的责任。

债权人自身角度

债权人自身也应当承担一定的责任。如果债权人在签订债务协议时未对公司名称进行核实，或者未对公司的信用状况进行评估，导致债务无法收回，那么债权人应当自行承担相应的损失。如果债权人在变更前已经收回了债务，那么问题也就不存在了。

司法角度

从司法角度来看，如果债权人和公司之间存在争议，可以通过法律途径进行解决。如果债权人能够证明公司存在欺诈行为，导致债务无法收回，那么公司应当承担相应的责任。如果公司能够证明债权人未对公司名称进行核实，或者未对公司的信用状况进行评估，导致债务无法收回，那么债权人应当自行承担相应的损失。

总结归纳

上海建筑空壳公司变更前的债务纠纷应由原公司承担。债权人和公司也应当承担相应的责任。从经济、政策、公司自身和债权人自身等多个角度来看，都需要各方承担相应的责任和风险。如果出现争议，可以通过法律途径进行解决。