本文主要探讨了上海建材公司转让前的债务纠纷谁来承担的问题。首先从法律角度分析，根据相关法律规定，转让前的债务应由原公司承担。从合同角度分析，如果在转让合同中未明确约定债务承担责任，一般情况下转让方应承担债务。然后，从转让方的行为分析，如果转让方存在欺诈等违法行为，应由转让方承担债务。接着，从受让方的知情情况分析，如果受让方明知转让前存在债务纠纷而仍然进行转让，受让方应承担债务。从转让方与受让方的协商情况分析，如果双方达成协议约定由受让方承担债务，受让方应承担债务。根据上述分析，本文得出结论：上海建材公司转让前的债务纠纷应由原公司承担，但具体情况需根据法律、合同、行为和协商等因素综合考虑。<
.jpg "上海建材公司转让前的债务纠纷谁来承担？")
一、法律角度分析
根据相关法律规定，转让前的债务应由原公司承担。在公司转让过程中，转让方仅将公司的股权或资产转让给受让方，而公司本身并未解散或注销。公司转让前的债务依然属于原公司的责任范围。根据《中华人民共和国公司法》第三十八条的规定，公司转让不解散公司，债权债务不受影响。在法律层面上，上海建材公司转让前的债务应由原公司承担。
二、合同角度分析
如果在转让合同中未明确约定债务承担责任，一般情况下转让方应承担债务。根据合同法的相关规定，合同应当按照诚实信用原则履行。在公司转让合同中，如果未明确约定债务的承担责任，则根据合同法的一般原则，转让方应承担转让前的债务。因为转让方在转让过程中所获得的对价已经包含了转让前的债务，受让方无需再承担债务的责任。
三、转让方的行为分析
如果转让方存在欺诈等违法行为，应由转让方承担债务。在公司转让过程中，如果转让方故意隐瞒或虚构与债务相关的事实，或者有其他欺诈行为，导致受让方无法获得真实的债务信息，那么转让方应当承担由此产生的债务纠纷。因为欺诈行为违反了法律的规定，转让方应当承担相应的法律责任。
四、受让方的知情情况分析
如果受让方明知转让前存在债务纠纷而仍然进行转让，受让方应承担债务。在公司转让过程中，如果受让方明知转让前存在债务纠纷，但仍然选择进行转让，那么受让方应当承担相应的债务责任。因为受让方在明知情况下进行转让，表明其已经接受了债务纠纷的风险，并愿意承担相应的责任。
五、转让方与受让方的协商情况分析
如果双方达成协议约定由受让方承担债务，受让方应承担债务。在公司转让过程中，双方可以根据实际情况进行协商，并达成协议约定债务的承担责任。如果转让方与受让方在转让合同中明确约定由受让方承担债务，那么受让方应当按照约定承担债务责任。
六、总结归纳
综合以上分析，上海建材公司转让前的债务纠纷应由原公司承担。从法律角度看，转让前的债务属于原公司的责任范围。从合同角度看，如果未明确约定债务承担责任，一般情况下转让方应承担债务。如果转让方存在欺诈等违法行为，或者受让方明知债务纠纷而仍然进行转让，或者双方达成协议约定由受让方承担债务，责任的承担可能会有所不同。在具体情况下，需要综合考虑法律、合同、行为和协商等因素，才能确定上海建材公司转让前的债务纠纷应由谁来承担。
