本文主要探讨了上海建材公司执照转让前的债务纠纷谁来承担的问题。首先从公司法的角度分析，认为债务纠纷应由原公司承担。接着从债权人的权益保护角度出发，指出债权人可以追究新公司的责任。然后从合同法的角度分析，认为债务应由原公司和新公司共同承担。接下来从公司执照转让的程序和要求出发，强调应当在转让前清理债务。结合以上分析，得出结论：上海建材公司执照转让前的债务纠纷应由原公司和新公司共同承担。<
.jpg "上海建材公司执照转让前的债务纠纷谁来承担？")
一、公司法的角度
根据公司法规定，公司是独立的法人实体，具有独立的权利和义务。上海建材公司执照转让前的债务纠纷应由原公司承担。原公司作为法人实体，应对其债务负有法律责任。新公司作为一个独立的法人实体，不应承担原公司的债务。
二、债权人的权益保护
债权人的权益应得到保护，他们有权追究新公司的责任。债权人在与原公司签订合是基于原公司的信用和财务状况来决定是否与其合作。如果执照转让后，新公司不承担原公司的债务，将严重损害债权人的权益。新公司应当承担原公司的债务。
三、合同法的角度
根据合同法的规定，合同是双方当事人自愿订立的，双方应按照约定履行各自的义务。如果上海建材公司在执照转让前与债权人签订了合同，那么债务应由原公司和新公司共同承担。原公司承担因合同违约而产生的债务，新公司承担因执照转让引起的债务。
四、公司执照转让的程序和要求
在公司执照转让前，应当按照相关程序和要求进行清理债务。如果在转让前未清理债务，新公司在接手执照后就应当承担原公司的债务。上海建材公司执照转让前的债务纠纷应由原公司和新公司共同承担。
五、债务清理和债权人协商
为避免债务纠纷的发生，上海建材公司在执照转让前应当与债权人进行充分的沟通和协商。双方可以就债务清理和债权转移等问题达成一致意见，避免后续纠纷的发生。债权人也可以要求新公司提供担保或其他形式的保证，以确保其权益得到保护。
六、总结归纳
上海建材公司执照转让前的债务纠纷应由原公司和新公司共同承担。从公司法的角度分析，原公司作为独立法人应承担债务。债权人的权益保护和合同法的规定都支持新公司承担债务。在公司执照转让前应当清理债务，并与债权人进行协商，以避免债务纠纷的发生。综合考虑各方利益，原公司和新公司共同承担债务是最合理的解决方案。
