本文主要探讨了上海广告公司执照买卖以前的债务责任归属问题。根据相关法律规定，债务责任一般由原公司承担，但在特定情况下可能会由买方或卖方承担。根据买卖合同的约定以及交易方式的不同，债务责任可能会发生变化。如果买方明确承担了债务责任，卖方则不再负有相关责任。如果买卖双方存在欺诈行为，可能会导致债务责任的转移。通过对上海广告公司执照买卖以前的债务责任进行综合分析，可以得出结论：债务责任的归属取决于具体的交易情况和法律规定。<
.jpg "上海广告公司执照买卖以前的债务责任是谁？")
一、法律规定
根据相关法律规定，一般情况下，上海广告公司执照买卖以前的债务责任由原公司承担。这是因为执照买卖并不会导致公司的法律地位发生变化，原公司仍然存在，并且继续承担其债务责任。即使执照发生变更，原公司仍然是债权人的债务人。买方在购买执照时需要谨慎，以免承担原公司的债务责任。
二、买卖合同约定
债务责任的归属也取决于买卖双方在合同中的约定。如果买卖合同明确规定买方承担原公司的债务责任，那么买方将成为债权人的债务人。在这种情况下，买方需要对原公司的债务负责，并承担相关的法律责任。在进行执照买卖时，买方应仔细审查合同条款，确保自己不会承担不必要的债务。
三、交易方式的不同
债务责任的归属还与交易方式有关。如果是通过资产转让的方式进行执照买卖，买方通常只承担所购买资产相关的债务责任，而不承担原公司的其他债务责任。如果是通过股权转让的方式进行执照买卖，买方将承担原公司全部的债务责任。在选择交易方式时，买方需要根据具体情况进行权衡，选择最适合自己的方式，以减少债务责任的风险。
四、买卖双方的欺诈行为
如果买卖双方存在欺诈行为，可能会导致债务责任的转移。例如，卖方在执照买卖过程中隐瞒了重要信息或提供虚假资料，导致买方在购买后承担了原公司的未披露债务。在这种情况下，买方有权要求卖方承担相应的债务责任，并追究其法律责任。在进行执照买卖时，买方需要进行充分的尽职调查，确保所购买的执照没有未披露的债务。
五、综合分析
通过对上海广告公司执照买卖以前的债务责任归属问题进行综合分析，可以得出以下结论：债务责任的归属取决于具体的交易情况和法律规定。一般情况下，原公司承担债务责任；买卖合同的约定和交易方式的不同也会影响债务责任的归属；买卖双方的欺诈行为可能导致债务责任的转移。在进行执照买卖时，买方应仔细审查合同条款，进行充分的尽职调查，以减少债务责任的风险。
上海广告公司执照买卖以前的债务责任归属问题是一个复杂的法律问题。根据相关法律规定，一般情况下，原公司承担债务责任。具体归属取决于买卖合同的约定、交易方式的不同以及买卖双方的欺诈行为。购买执照的买方需要谨慎选择交易方式、仔细审查合同条款，并进行充分的尽职调查。只有在充分了解和评估债务责任的情况下，才能减少风险并保护自身权益。
