本文探讨了上海工程公司执照收购以前的违法责任应由谁来承担。文章从公司法、证券法、合同法、民法等角度出发，分别阐述了公司、股东、管理层、收购方、监管部门等应承担的责任，并对其进行了深入分析和探讨，最终得出了综合考虑后的结论。<
.jpg "上海工程公司执照收购以前的违法责任谁来承担？")
一、公司法角度
根据公司法的规定，公司是一个独立的法人实体，具有独立的法律地位和财产。公司的违法行为应由公司承担责任。公司的违法行为往往是由公司管理层或股东的行为引起的，公司的违法责任也应由管理层或股东承担。
二、证券法角度
如果上海工程公司的违法行为涉及到证券市场，那么证券法也应该适用。根据证券法的规定，公司和管理层应当对其发布的信息的真实性、准确性、完整性负责。如果公司发布虚假信息，或者管理层在发布信息时存在故意或者重大过失，那么应当由公司和管理层承担相应的违法责任。
三、合同法角度
如果上海工程公司的违法行为涉及到合同，那么合同法也应该适用。根据合同法的规定，当事人应当履行其在合同中所承担的义务。如果上海工程公司在合同中承诺了某些事项，但是未能履行，那么应当由公司承担违法责任。
四、民法角度
如果上海工程公司的违法行为涉及到侵权，那么民法也应该适用。根据民法的规定，侵权行为应当由侵权人承担相应的违法责任。如果上海工程公司的违法行为侵犯了他人的合法权益，那么应当由公司承担违法责任。
五、收购方角度
如果上海工程公司的违法行为是在被收购之前发生的，那么收购方是否应该承担相应的违法责任呢？根据公司收购的相关法律规定，收购方在进行收购前应当进行充分的尽职调查，如果收购方未能进行充分的尽职调查，导致被收购方的违法行为未被发现，那么收购方也应当承担相应的违法责任。
六、监管部门角度
如果上海工程公司的违法行为涉及到监管部门的职责范围，那么监管部门也应该承担相应的责任。监管部门应当对上市公司的违法行为进行监管和处罚，如果监管部门未能履行好自己的职责，导致违法行为未被及时发现和处理，那么监管部门也应当承担相应的责任。
总结归纳
上海工程公司执照收购以前的违法责任应由公司、股东、管理层、收购方、监管部门等多方面承担。具体责任的划分需要根据具体的情况进行综合考虑，不能简单地推卸责任或者一味地追究责任。只有在各方的共同努力下，才能够有效地防范和打击违法行为，保护市场的公平、公正和透明。
