随着太阳能产业的快速发展，上海光伏公司成为了市场上的一匹黑马。在执照收购前，公司却陷入了一场债务纠纷之中。这种情况下，谁来承担这些债务呢？下面将从不同角度来探讨这个问题。<
.jpg "上海光伏公司执照收购前的债务纠纷谁来承担？")
公司责任
上海光伏公司在执照收购前，就已经存在债务纠纷。根据法律规定，公司在进行执照收购时，需要先清偿所有的债务。公司应当承担这些债务，不能将责任推卸给其他方。
收购方责任
如果执照收购方在收购前没有充分了解上海光伏公司的债务情况，导致后续出现债务纠纷，收购方也应承担相应的责任。因为在商业交易中，双方都有义务对对方的情况进行充分了解，如果收购方没有尽到应有的尽职调查义务，导致债务纠纷，收购方也应当承担责任。
债权人责任
在债务纠纷中，债权人也有一定的责任。如果债权人在债务追讨过程中存在过错，例如提供虚假证据或采取不当手段，导致债务纠纷加剧，那么债权人也应当承担相应的责任。
监管责任
作为市场监管的一方，也有责任在执照收购前对公司的债务情况进行监管和披露。如果在监管过程中存在疏漏，导致债务纠纷的发生，也应当承担一定的责任。
法律责任
在债务纠纷中，法律起着至关重要的作用。如果在执照收购前，上海光伏公司和其他相关方存在违法行为，导致债务纠纷的发生，那么这些违法行为的责任也应当由相关方承担。
协商解决责任
在债务纠纷中，协商解决是一种常见的方式。如果在执照收购前，上海光伏公司和相关方可以通过协商解决债务纠纷，那么双方都需要承担一定的责任，共同寻求解决方案。
上海光伏公司执照收购前的债务纠纷，责任应当由公司、收购方、债权人、监管、法律和协商解决等多方共同承担。在解决债务纠纷的过程中，需要各方通力合作，共同寻求解决方案，最终达成公平合理的解决结果。
