.png)
本文主要探讨了上海保洁空壳公司收购前的债务纠纷谁来承担的问题。首先从法律角度出发，分析了债务承担的原则和相关法律规定。然后从合同履行、债权债务转移、公司法规定、经济利益分配、清偿责任和交易各方责任等六个方面详细阐述了债务承担的具体情况。最后得出结论，根据相关法律规定和交易各方的约定，上海保洁空壳公司收购前的债务纠纷应由交易各方共同承担。<
.jpg "上海保洁空壳公司收购前的债务纠纷谁来承担？")
一、法律角度分析
根据我国法律，债务承担原则包括债权债务转移原则、继续履行原则和清偿责任原则。在收购前的债务纠纷中，根据合同约定和债权债务转移原则，债务应由原债务人承担。但如果双方在合同中约定了债务转移的情况，则债务可以由收购方承担。
二、合同履行
在收购前的债务纠纷中，如果合同中约定了债务转移的情况，收购方应承担相关债务。但如果合同中没有明确约定，原债务人仍需履行合同义务。双方也可以通过协商达成一致，由收购方代替原债务人履行合同义务。
三、债权债务转移
根据我国法律规定，债权债务可以自由转让。在收购过程中，如果双方约定了债权债务的转让，收购方将成为债权人并承担相关债务。但如果没有明确约定，债权债务仍由原债务人持有。
四、公司法规定
根据《中华人民共和国公司法》，公司的债务由公司全部财产承担，公司股东不承担公司债务。在收购前的债务纠纷中，原保洁空壳公司的债务应由公司财产承担。
五、经济利益分配
收购交易中，双方可以约定经济利益的分配方式。如果约定了收购方承担债务，则收购方需要承担相关债务。但如果没有明确约定，债务仍由原债务人承担。
六、清偿责任和交易各方责任
根据《中华人民共和国合同法》，当事人应按照约定履行合同义务。在收购前的债务纠纷中，如果交易各方在合同中约定了债务承担责任，各方应按约定履行。如果没有约定，根据相关法律规定，债务应由原债务人承担。
总结归纳
根据以上分析，上海保洁空壳公司收购前的债务纠纷应由交易各方共同承担。根据法律原则和相关法律规定，债务的承担应根据合同约定和债权债务转移原则进行判断。如果合同中明确约定了债务转移的情况，收购方应承担相关债务；如果没有约定，则原债务人仍需履行合同义务。公司法规定了公司债务由公司财产承担，股东不承担债务。最终，根据交易各方的约定和相关法律规定，债务的承担责任应由交易各方共同承担。
